Coûts induits par le cannabis 

Un intérêt économique

Le cannabis est la sub­stance psy­chotrope illé­gale la plus con­som­mée au monde. La plu­part des obser­va­tri­ces et obser­va­teurs s’ac­cordent à con­stater la prise de vitesse et la sophis­ti­ca­tion de sa pro­duc­tion, qui est aujour­d’hui une indus­trie à part entière.

Marchés d’envergure

Cer­tains pays sont lead­ers dans l’économie du cannabis, his­torique­ment ou en raison des lég­is­la­tions en vigueur. Quelques exem­ples clés.

Le lobbying

Aux États-Unis, le lob­by­ing autour du cannabis est désor­mais bien établi. Des acteurs influ­ents, comme le Mar­i­jua­na Pol­i­cy Project, ont béné­fi­cié de finance­ments impor­tants, notam­ment de la part d’organisations ou d’intérêts privés, pour soutenir des études sur les coûts de la pro­hi­bi­tion. Le secteur s’est ain­si pro­fes­sion­nal­isé et struc­turé, mar­quant une rup­ture nette avec l’image con­tes­tataire et alter­na­tive que le cannabis véhic­u­lait dans les années 1960 et 1970.

Les dif­férents acteurs impliqués dans le débat sur le cannabis dévelop­pent un argu­men­taire étof­fé en faveur de sa légal­i­sa­tion ou de sa régu­la­tion, tant pour l’usage psy­chotrope que pour les pro­duits dérivés. Le cannabis y est fréquem­ment présen­té comme « le plus inof­fen­sif des psy­chotropes », avec une insis­tance par­ti­c­ulière sur ses poten­tiels béné­fices économiques et soci­aux, en con­traste avec les coûts élevés et l’inefficacité des poli­tiques pro­hi­bi­tion­nistes.⁸ Étant don­né les flux moné­taires que la légal­i­sa­tion peut occa­sion­ner, il est impor­tant de réfléchir à ses ten­ants et aboutis­sants. Ain­si, bien que l’Allemagne ait légal­isé le cannabis en 2024, toute trans­ac­tion finan­cière liée à sa vente reste inter­dite.⁹ Cette restric­tion lim­ite forte­ment l’influence du lob­by­ing économique sur les poli­tiques publiques, tout en réduisant les inci­ta­tions com­mer­ciales à la consommation.